>Капитан Очевидность вообще-то.
>Изображения и археологические остатки башен есть, а метательных машин - нет.
Угу. Метательных машин вообще никогда не было. Я приведу картины времен Второй Мировой войны - сами убедитесь.
>>Вот именно так и нужно было написать! А не утверждать, что башни появились раньше метательных машин.
>Это именно вам и сообщают: башни есть, а метательных машин - нет.
Да, но делать на основе одного известного рисунка, что башни появились раньше метательных машин - не верно.
>Но они свидетельствуют о наличии башен. А вот никких сведений о метательныхъ машинах на это время нет.
И? Сейчас метательных машин тоже нет. И что это значит?
>Вывод: башни были. метательных машин не было. Точка.
Точно. С этим никто и спорить не будет. Только вопрос-то был не в этом. А в том, что появилось раньше - башня или метательные машины! И данное изображение НИКАК нам здесь не поможет. Это вообще вопрос на докторску4ю. не меньше. Потому что требует изучения источников не только в Ассирии, а во всем МИРЕ, в том числе и в Америках и в Китае.
Тем более, что к моменту появления этого барельефа башни сущестсовали уже лет примерно тысячу. Не меньше. Это примерно как отсюда до Крещения Руси. Помните, каким вооружением тогда пользовались? А? Нет? Почему? Всего-то тысячу лет прошло, совсем немного!
