От Гегемон Ответить на сообщение
К Олег...
Дата 14.05.2012 18:05:32 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Фортификация; Версия для печати

Re: Прелестно

Скажу как гуманитарий

>>Капитан Очевидность вообще-то.
>>Изображения и археологические остатки башен есть, а метательных машин - нет.
>Угу. Метательных машин вообще никогда не было. Я приведу картины времен Второй Мировой войны - сами убедитесь.
Зачем?

>>>Вот именно так и нужно было написать! А не утверждать, что башни появились раньше метательных машин.
>>Это именно вам и сообщают: башни есть, а метательных машин - нет.
>Да, но делать на основе одного известного рисунка, что башни появились раньше метательных машин - не верно.
Вывод делается на основе комплекса данных источников.

>>Но они свидетельствуют о наличии башен. А вот никких сведений о метательныхъ машинах на это время нет.
>И? Сейчас метательных машин тоже нет. И что это значит?
Что их нет. А чтобы доказать, что они были - предъявите источники

>>Вывод: башни были. метательных машин не было. Точка.
>Точно. С этим никто и спорить не будет. Только вопрос-то был не в этом. А в том, что появилось раньше - башня или метательные машины! И данное изображение НИКАК нам здесь не поможет. Это вообще вопрос на докторску4ю. не меньше. Потому что требует изучения источников не только в Ассирии, а во всем МИРЕ, в том числе и в Америках и в Китае.
Расскажите про метательные машины в Америках и Китае начала I тыс. до н.э.

>Тем более, что к моменту появления этого барельефа башни сущестсовали уже лет примерно тысячу. Не меньше. Это примерно как отсюда до Крещения Руси. Помните, каким вооружением тогда пользовались? А? Нет? Почему? Всего-то тысячу лет прошло, совсем немного!
Зачем столько слов? просто предъявите данные о существовании в это время метательных машин.

С уважением