Были - есть сообщения в источниках, есть рисунки, рельефы (римские), есть находки довольно больших наконечников стрел - явно от стрел для машин, а не для луков, есть находки шаровидных камней для машин - слишком больших, чтобы их можно было метать рукой или пращой. Но все это - не ранее IV века до н.э.
>Я приведу картины времен Второй Мировой войны - сами убедитесь.
А зачем машины, если есть пушки?
>Да, но делать на основе одного известного рисунка, что башни появились раньше метательных машин - не верно.
А кто сказал "одного"? Архитектура городских стен и крепостей вообще-то изучена довольно неплохо, и гораздо глубже IV века до н.э. Башни появляются практически вместе со стенами, за несколько тысяч лет до н.э. А вот свидетельства о машинах появляются гораздо позже.
>И? Сейчас метательных машин тоже нет. И что это значит?
Что сейчас они не нужны.
>Это вообще вопрос на докторску4ю. не меньше.
Да ладно - на магистерскую или бакалаврскую для какого-нибудь недоучки.
>Потому что требует изучения источников не только в Ассирии, а во всем МИРЕ, в том числе и в Америках и в Китае.
А мы вообще-то начали разговор с Европы. Причем здесь Америка и Китай?
>Тем более, что к моменту появления этого барельефа башни сущестсовали уже лет примерно тысячу.
Больше. А машин не было.
Re: Прелестно - Олег...14.05.2012 20:36:01 (63, 473 b)
Re: Прелестно - Александр Жмодиков15.05.2012 11:05:40 (67, 1161 b)
Re: Прелестно - Олег...15.05.2012 12:43:28 (59, 955 b)
Re: Прелестно - Александр Жмодиков15.05.2012 15:26:59 (58, 495 b)
