>Это изображение. Вопрос был - когда они появились.
Это - terminus post quem.
>Так же и тут. Если такие машины были изобретены для сиракузского тирана 400 лет до Н.Э., это вовсе не означает, что метательные машины не были изобретены для другого типрана за тысячу лет до того.
Есть прямое указание источника. Все остальное - спекуляции. Как это симптоматично, сначала требовать источники, а потом, по предъявлении, объявить их неудовлетворительными! :D
>Ну да. Только то что не найдено, это не значит что не было. От тех времен вообще мало что осталось.
Это ненаучный подход.
>Если Вы внимательно читали, то я говорил не о современных иследованиях, а о первоисточниках.
В статье Носова источники цитируются, как изобразительные, так и нарративные.
