>Есть прямое указание источника. Все остальное - спекуляции. Как это симптоматично, сначала требовать источники, а потом, по предъявлении, объявить их неудовлетворительными! :D
Я требовал, говоря Вашим языком, указание на время ПОЯВЛЕНИЯ.
Таких источн6иков и у меня полно, да и Ваш тоже есть, в нескольких вариантах.
>Это ненаучный подход.
Ненаучный подход - безапелляционно утверждать, что башни появились раньше метательных машин. Речь идет о тех временах, о которых мы знаем ОЧЕНЬ и очень мало. Кроме примитивных рисунков и развалин от них не созхранилось практически ничего. Так что такое утверждение может быть лишь выдвинуто как версия, не более того.
Согласны?
>В статье Носова источники цитируются, как изобразительные, так и нарративные.
Да, блин. Носов вообще кампилятор, то же мне специалиста нашли! Я давно не читаю подобных статей, уж тем более Носова! Чукча не читатель, если хотите.
Re: А на... - Ильдар14.05.2012 19:27:10 (63, 1951 b)
Re: А на... - Александр Жмодиков14.05.2012 19:08:07 (71, 895 b)
Re: А на... - Олег...14.05.2012 20:38:06 (60, 134 b)
Re: А на... - Александр Жмодиков15.05.2012 10:55:27 (62, 284 b)