>>Катапульты прикрывали людей засыпающих ров, чтобы таран смог подъехать к стене. Соответственно катапульты обороняющихся работали в основном по рабочим, а по прикрывающей их артиллерии - если только сильно мешала первой задаче.
>
>То есть пусть себе атакующий разбивает стену катапультами, мы будем спокойно мочить рабочих, засыпающих ров?
Атакующий катапультами пытается разбить не стену, а наши катапульты убивающие его рабочих.
Контрбатарейная борьба первостепенна именно для атакующих.
>>Не что бы согнать со стены стрелков или порушить заборола, а именно продолбить стену для прохода пехоты?
>
>Каких стрелков? Я уже многократно этот вопрос задаю, ответа так и не получил. Какие стрелки имеются ввидлу? Чем они вооружены?
Катапультами, которые мешают рабочим. Луками пращами и прочими дротиками если рабочие уже работают достаточно близко.
>>С какого периода появляются упоминания о разрушении крепостных стен метательными орудиями?
>
>С 17-го века. То есть с того примерно времени, когда появились первые детальные описания осад. Что было до того судить можно толлько по весьма общим описаниям, логике и реконструкциям.
Какие есть основания судить, что метательные механизмы времён "артиллерии на башнях Рима" представляли опасность для крепостных стен.
Понятно что для стен типа "бревенчатый частокол" - представляли.
А для нормальной каменной стены того же Рима?
