>Атакующий катапультами пытается разбить не стену, а наши катапульты убивающие его рабочих.
Первая цель артилеррии осаждающих - именно стены. Для бреширования, затем - быстрый приступ.
А перестреливаться можно до безконечности, смысла в этом никакого нет.
>Контрбатарейная борьба первостепенна именно для атакующих.
Не понял предложения.
>Катапультами, которые мешают рабочим. Луками пращами и прочими дротиками если рабочие уже работают достаточно близко.
Луки какую имеют дальность стрельбы по защищеной живой силе? Хотя бы по легкому, тканевому доспеху? Хватит ли дальности эффективного огня лучника тех времен хотя бы для того, чтобы стрельнуть со стены на землю?
>Какие есть основания судить, что метательные механизмы времён "артиллерии на башнях Рима" представляли опасность для крепостных стен.
Ну крепости каким-то образом ломали и в это время.
>Понятно что для стен типа "бревенчатый частокол" - представляли.
>А для нормальной каменной стены того же Рима?
Константинополя стена подойдет? Её не раз брешировали, несмотря на то, что это на тот момент самая мощная стена в мире! А ведь были и другие крепости, в том числе и небольшие совсем, с не такими мощными стенами.
