Ну...
>А скажите, пожалуйста, уважаемые эксперты по древней и средневековой фортификации, закладывались ли строители крепостей на контрбатарейную борьбу?
Наиболее показательны в этом отношении замки построенные на горах, так как в них это проявляется отчетливо. Благодаря очевидному направлению вероятного обстрела. Несколько примеров.
Замок Швальбах ( http://mir-zamkov.net/rp/schwalbach/o.shtml )
Стоит на горном выступе, со стороны пологого склона, возвышающегося однако же, над двором замка, строится толстая стена, обращенная углом в сторону обстрела. А сразу за ней высокая башня, с которой местность в том направлении замечательно простреливается.
Замок Ланэк. ( http://mir-zamkov.net/rp/lahneck/o.shtml )
Аналогичное расположение. Здесь в опасном направлении строится пятиугольная башня, собственно говоря квадрат, к которому с опасной стороны приделано полностью заполненное камнем острие.
Замок Рункель ( http://mir-zamkov.net/hes/runkel/o.shtml )
Тут пятиуголную башню пристроили после того, как конкурирующая фирма построила свой замок в паре сотен метров на противоположном берегу реки. Острие естественно обращено на конкурента.
Эти острые углы конечно защита пассивная. Но, что с башен предполагалась обстреливать прилегающую местность из луков и арбалетов, очевидно. Установка больших крепостных арбалетов или других натяжных метательных машин весьма вероятна. А вот наличие требуше на таких башнях сомнительна - В Германии они имели крышу. И если эту крышу даже разобрать, то хоть площадка на верху и достаточно большая, но ведь требуше там еще собрать надо. Я сомневаюсь в наличии соответствующих специалистов.
>Устанавливались ли на башнях баллисты/катапульты/требюше, предназначенные именно для разрушения осадных орудий противника?
Но иногда и требуше на башнях устанавливали. Во всяком случае на городских. Есть средневековые миниатюры с их изображением. Сейчас с налета не нашел, но попадались.
