|
|
От
|
Пехота
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
20.05.2012 14:01:51
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Поправки, замечания и вопросы
Салам алейкум, аксакалы!
> У командира нет возможности влиять на функционирование модуля (целеуказание, дублированного управления),
А в каком БТР такая возможность есть?
> нет возможности применения ПТРК,
В большинстве современных БТР нет такой возможности.
>отсутствие системы управления огнем (баллистический вычислитель), лазерного дальнометра,
Отсутствие двух приборов не означает отсутствие СУО. Стабилизатор, прицел, приводы это уже СУО само по себе.
>низкая точность стрельбы (отсутствие жесткой фермы крепления ствола 2А72).
Говоря о низкой точности стрельбы надо говорить о конкретных зарактеристика стрельбы (в частности, о кучности) причём желательно привести какие-то цифры, без которых все заявления о низкой точности это пустое сотрясение клавиатуры. Кстати, упомянутая Вами ферма отсутсвует на многиз вполне современных машинах.
>Наличие поворотной кабины занимает место в десантном отделении, ухудшает безопасность десанта
Поворотная кабина на БТР-82 не располагается в десантном отделении, и, соответственно, ничего не ухудшает
>загазованность.
?!?!? Вы явно что-то перепутали.
>Устаревшая концепция построения модуля не позволяют реализовать даже при желании: встроенное самотестирование, автомат сопровождения целей, интеграцию СУО в систему управления боем и пр.
ПМСМ совершенно безосновательно. Было бы неплохо подкрепить эти заявления хоть чем-то.
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.