|
|
От
|
Александр Солдаткичев
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
17.05.2012 20:42:27
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
Конечно же, нет.
Здравствуйте
"Всё это уже было в Симпсонах!" (с)
Вот, например, описание Второй Пунической войны Куртуковым -
http://fat-yankey.livejournal.com/103981.html
"За первые три года войны римляне потеряли половину армии и на этом не остановились. А нанести врагу в ответ сколь-нибудь сравнимые потери не удавалось. Спасало только то, что город исправно каждый божий год выставлял в поле от двух до семи легионов, что и позволяло покрывать потери, а также держать в поле армию много превосходящую врага (25 легионов на всех театрах на пике силы).
Военная целесообразность неизменно приносилась в жертву политической. Командование армий могло менятся каждый год, вместе с изменением состава магистратов после ежегодных выборов (на удалённых театрах, впрочем, командование было стабильней). Явно прослеживается стремление не давать много власти в одни руки. Стандартный размер консульской/проконсульской армии - два легиона, реже - четыре. Если две армии объединялись, то командование ими чередовалось. Но чаще предпочитали не объединять, а действовать с разных операционных направлений.
За первые десять лет войны римские полководцы противостоящие Ганнибалу смогли научится только не давать себя разбить, и истощать его армию опираясь на укреплённые лагеря, так и не превзойдя его в открытом поле. Возможно на это оказывало влияние и худшее качество римского солдата."
С уважением, Александр Солдаткичев