|
|
От
|
Alek
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
17.05.2012 21:00:07
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
Re: Статья Лопуховского...
1) Для оперативно-тактического уровня, армия,дивизия,полк, батальон -что такое "человек". Строка в БЧС или в наряде на подвоз. Подать в 100 сд -орудий столько-то,снарядов столько-то,маршевого пополнения столько-то.
На поле боя, у очередной деренви. видны десятки или даже сотни павших. Но так бывает на любом поле боя (тех времен) - заваливаем мы врага турпами,лии наоборт -он несет,еще большие,еще ужасающие,потери -неизветсно и с большего, даже и не видно.
2) А видно со стратегического,с политического,государственного, уровня -когда стекаются массы данных,о своих потерях, приблизтельные о вражеских, о налчиии/отсутвсии еще мобпотенциала и т.д.
Но со стратегического уровня в войне уже мало чем можно помочь кариднально. Система вооружения сформироана, поментяь ее -дело не 1 года, доктрина применения и устанвока на бйо так же сформировалась, кадровые ошибки так же малоиспрвимы в общем случае (Гинденбургов у нас нету -максимум это расстрелять пару особо бестолковых и борзых,и потом тасовать одну и ту же колоду генералов и высших офицеров), и чем можно реально воздейстовать - это просто выполнять "заявки с низу" и понемногу улучшать то что уже есть (подятгивая поненогму ТТХ, понемногу кадровый вопрос, поненмогу доктрину и прицнипы). Уповая на оперативный уровень На тактический.
И тут то честь и слава советским военначальникам.
Хорошо громить врага имея под рукой ветеранов "Райха", "Лейбштандрата" или 78 штурмовой (в обещм -хорошими и качественными войсками). А попробуй-ка райх и лейбштандарт побить тем что есть.