|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Maxim
|
|
|
Дата
|
18.05.2012 12:19:31
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
Re: Статья Лопуховского...
>>Франции соотношение безвозвратных потерь составляло – 4,4.
>>Если использовать данные Пауля – 795 тыс. пленных см. http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/archive/2318/2318987.htm
>>- то соотношение «некомпетентности» военного руководства союзников составляет аж – 12,6.
>Всегда считал, что глупо оценивать соотношение общих итоговых потерь за военный конфликт. Нужно ли учитывать миллион капитулировавших французов после окончания боевых действий или несколько сотен тысяч немцев, оказавшихся в плену после 9 мая?
А почему же нет? Разве капитуляция не является логическим итогом всех предшествующих военных действий? Почему сдавшихся 7 мая можно считать пленными, а сдавшихся 10 мая таковыми считать нельзя? Где тут логика?
>Масса сдавшихся пленных вообще незаслуженно искажает соотношение потерь и приводит к ложным выводам.
Почему незаслуженно? С этого момента подробнее можно?
>Конечно, если нет желания навести тень на плетень и исказить общую картину.
Очень спорное утверждение, как минимум, требующее обоснования.
>Для оценки компетенции надо потери в отдельных операциях или сражениях.
>Например: отличная возможность оценить компетентность и умение сторон – это оценить потери в оборонительной и наступательной операции Курска.
И какова на Ваш взгляд эта оценка?
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/takktozhewinowatwtragedii1941goda.shtml