От Dinamik Ответить на сообщение
К FVL1~01 Ответить по почте
Дата 14.02.2002 15:19:12 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; Версия для печати

Re: О стрелке...

>Ну что гадать насколько легче, на какие 800 там кг мог бы стать лучше гипотетический Ил-10 одноместный. Сколько бы он всего нети бы мог. Ну что вы право слово. Ведь Ил-10 изначально как раз одноместный. Ил-1 был его папа. И что, иде дикое возрастание летных данных, истребительные свойства, возможность нести большую нагрузку, меньшая на 800 кг масса. Иде они??? Нету, вышли все...

А был ли мальчик, т.е. папа (Ил-1)? И что у него были за характеристики, кстати?


>А стрелок в 1944-45 это не только УБ.

С УБ это в 45-м уже не модно. Вот с пушкой это да.

>Это прежде всего ПАРА глаз в хвостовом секторе.
Почему англичане сохраняли стрелков наблюдателей даже СНЯВ турель, американцы и то сохраняли.

Ну ежели мотор тянет, и ТТХ не страдают (ну там вспомните про центровочку на двухместом иле), то можно хоть трех сажать. "Одна голова хорошо, а две лучше."

>Так все просто стрелок он о "ожившей" зенитке предупредит, шею летчика бережет от постоянного вращения назад, результат атаки увидит. ВИДИТ. И это главное.

Видит-то он видит, но весь вопрос в цене вопроса.

>Потому на истребителях-штурмовиках Файрфлай и сидел в хвосте штурман наблюдатель без даже намека на пулемет. И на Хеллдайверах до конца выпуска в 1945 году сидел в хвосте стрелочек, с парой детских пугачей системы Браунинга винтовочного калибру. И никто его оттуда не снимал. Ибо нужен был...

А вот у немцев не было стрелка на Хеншеле. Даже головы не повернуть было. Впрочем, и у мессера с голововращением и обозрением было туго. Однако, воевали как-то.

>Не знаю есть ли в сети генерала Баевского записки, о борьбе с Фоккевульфами 190 в штурмовом варианте, конец 1944-45 года. Так вот там летит их солидное количество, низко летят по прямой. Наши истребители заходят сзади и все - сбитых немаков всего один два , но бомбы пошвыряны кто куда и БОЕВАЯ ЗАДАЧА не выполнена...

"Свежо предание, да верится с трудом".
Заходят сзади и из всей кучи только один-два. Круто. Ну а вывод-то какой? Прикрывать надо свои ударные самолеты.
Кстати, как же наши Илы-то в 41-42-м воевали без прикрытия и без стрелков? Тоже бомбы швыряли кто куда или как?


>Так и в резюме - Ударную машину надо и прикрывать и она должна иметь собственные средства обороны дабы повысить вероятность выполнения поставленной задачи, и стрелок лишний шанс выполнить задачу. А лишние 20-30 км/ч скорости ценой отказа от стрелка повышают как гансы быть сбитым (ибо лучше истребителя ударная машина с броней все равно летать не будет), так и шансы получить от МЗА.

Стрелок не только снижение скорости дает, как Вы не поймете...

С уважением к сообществу