|
|
От
|
М.Токарев
|
|
|
К
|
Zamir Sovetov
|
|
|
Дата
|
15.05.2012 15:56:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Две принципиально разные процедуры...
Доброе время суток!
Рубеж XIX - XX века - это: 1. Приведение в исполнение вынесенных в индивидуальном порядке приговоров военных судов; 2. Внесудебные карательные акции 1905-1907 гг. (экспедиции Мина-Римана, Меллера-Закомельского, расстрелы на месте прибалтийских "лесных братьев" и т.п.).
В первом случае - выбор места исполнения обуславливался логистикой (безлюдность, обеспечение охраны, возможность ускоренного захоронения на месте). Классический вариант - "исполняемого" (единственного либо небольшую группу) привязывали к столбу, вкопанному перед земляным бруствером в крепостном дворе(Шлиссельбург; Киев, потерна "Косого капонира")/ на дне рва перед земляным откосом (Париж, Венсенский замок)/на берегу моря ("шмидтовцы" на острове Березань). Гарантия не только от поражения случайных людей позади объекта, но и от рикошетов, кирпичных осколков и вообще от каких-либо заметных следов (выбоины и кровавые пятна на самой стене).
Во втором случае была приоритетна скорость исполнения, т.е. "годилась любая стенка", бежать от которой исполняемым было некуда, а смотрелись они на фоне стены вполне себе контрастными мишенями.
>"Отвести к стеночке" - к стенке ставили, чтобы расстрельная команда стреляла в приговорённого, а не мимо; результат налицо. Если пули бьют в стенку, нижних чинов команды подвергают экзекуции.
Стандартный расчет сил на акцию - дежурный взвод, из которого два отделения выставлены в оцеплении, одно исполняет. С учетом мощности и убойной силы штатного оружия эпохи (винтовки) - "достаточно одной таблетки". А кто именно из стрелков мог намеренно либо случайно промахнуться (и быть за это наказанным), установить в реале было невозможно.
>"Расстреливать два раза уставы не велят" - как раз таки велят, добивают вторым залпом. Если приговорённый всё ещё жив - старший команды лично подходит и добивает в упор.
В уставах процедура никак не была прописана. При варианте 1. обязательно было присутствие военного прокурора и военного врача, констатировавшего смерть. Если смерть казнимого не была мгновенной, но полученные им после залпа ранения являлись смертельными - ПМСМ, скорее, ждали exodus, нежели чем добивали. При варианте 2. старший команды мог для гарантии сделать "контрольку" в голову как еще живому, так и мертвецу.
>Винтовки расстрельной команды хранятся отдельно, номера с них сбиты. Одна из винтовок имеет завышенный целик и заниженную мушку - прицельная линия смещается вниз и пуля летит над головой приговорённого (заряжение холостого патрона - полевой эрзац). Оружие расстрельной команды по списанию положено сжечь (обжечь в костре), заплющить молотом, завязать узлом и утопить в отхожем месте.
См. выше. Для исполнения выделялся взвод со штатным оружием и полным боекомплектом по расчету заступления в караул. С учетом реалий эпохи (особенно в ситуации 2.) оружие должно было быть абсолютно исправно - на случай необходимости отразить внезапное нападение сподвижников, пресечь побег самого смертника и т.п. Поэтому никаких фокусов с оружием/боеприпасами не устраивали.
Байки про "незаряженные ружья/сбитые прицелы" идут от опубликованной в начале XX века (1901) и тут же переведенной в России повести Луи Буссенара "Капитан Сорви-голова" об англо-бурской войне:
"- Осужденный сам выроет для себя могилу. Приговор будет приведен в
исполнение взводом из двенадцати человек. Ружья зарядит сержант. Причем
только шесть из них должны быть заряжены боевыми патронами, остальные же - холостыми".
Услыхав этот странный параграф приговора, осужденный разразился смехом, жутко прозвучавшим в такую минуту.
- Ха! Ха! Ха!.. Мне как-то говорили об этом, да я, признаться, не верил! - воскликнул бюргер. - Вы боитесь, как бы солдаты не стали жертвами мести за расстрелянных? И надеетесь такой уловкой отвести от
них эту месть? Вы думаете, что если солдат, убивающий патриота, сам не знает, заряжено боевым патроном его ружье или нет, то другие и подавно не узнают?.. Глупцы! Солдатам нечего бояться: моя месть не падет на головы этих невольных соучастников вашего преступления. Она настигнет вас... да, только вас, так называемых судей, истинных и единственных виновников..."
http://lib.ru/PRIKL/BUSSENAR/sorvigolova3.txt
Тут еще такой нюанс: костяк кадровых европейских армий начала XX века (т.е. до Первой мировой войны) составляли люди, отношение которых к "сверхценности человеческой жизни", "отождествлению с преступным приказом" и т.п. было никаким. В смысле, не заморачивались они этим, зато служебную дисциплину (в массе) очень даже соблюдали. И угрызениями совести от своего личного участия в "приведении в исполнение" не мучились.
В действительности всё обстояло совсем не так, чем на самом деле.
М. Токарев