|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
16.05.2012 16:25:06
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
а нафига ЕС армия вообще? :) только что обойтись без США, но не потянут
Доброго здравия!
>Какие у них угрозы и вероятные противники?
>между собой воевать они уже не будут - ergo необходимы "легкие силы" (миротворческо-экспедиционные).
Вся бадяга иметь альтернативу НАТО, чтобы обходиться в военно-политических вопросах без США, все равно несостоятельна. Они в ЕС и в куда менее затратных и важных вопросах трудно приходят к единому знаменателю, а в обороне - не вытянут тем более. В одном меморандуме в Совбез США при Рейгане я встретил констатацию факта Ричардом Перлом: "Альянс (Североатлантический) не смог бы просуществовать столько времени, если бы не непрерывные инициативы США". Уж если б НАТО развалилось без США даже на виду у СССР, то нынешние вооруженные силы ЕС и единая оборонна политика ваще труднореализуемы.
>И да, предлагаемое "разделение труда" в принципе логично и закономерно - немонятно одно - как из таких разнородных сил будет развернуты соединения и объеднения и сколь эффективно они смогут выполнять задачи?
Думаю, как в том "еврокорпусе". Например, управление и штаб, одна из боевых бригад немецкие, еще одна бригада, условно, польская, еще одна датская, инженерно-саперный батальон венгерский, подразделения РХБЗ и медико-санитарные - чешские. Как такое объединение будет функционировать в реальной боевой обстановке - никто не предскажет. Против сильного в военном отношении противника это, скорее всего, и не сможет сработать. Но вот с точки зрения внутриевропейской политической и укрепления взаимопонимания и солидарности между военными (а значит, и минимизации риска конфликта между европейскими странами) - это позитив. Не исключаю, что ради последнего аргумента это все и придумывается. Типа, мы в Европе способны сами мирно сосуществовать и цивильно все разруливать без атлантических гарантий.
С уважением, Евгений Путилов.