Есть еще существенный момент
>Ситуации разные бывают, но если речь вести о целесообразности и критерию "стоимость-эффективность", то такой самолет, помимо дорогой противотанковой ракеты, должен иметь возможность применять и другие средства поражения. Вполне возможно, что так оно и есть на самом деле, а упор на "Хеллфайр" в данном ролике сделан для пущего пиару и чтобы лох цепенел (tm).
Применение Хеллфаера (или другой относительно маломощной, но малогабаритной и легкой точной ракеты, пусть пока что и дорогой) - это путь к действительно массовым и гибким ударным беспилотникам.
Для таких БПЛА (чтобы была возможность иметь этих БПЛА много и применять их массово в тактическом звене) нужна именно малогабаритность и легкость вооружения. Это позволит сделать носитель оружия тоже легким и гибким в применении, продвинуть его в нижние уровни подчинения. Направление деятельности довольно перспективное, с учетом того факта, что численность "классической" авиации будет неуклонно падать и "больших" самолетов просто-напросто будет не хватать на постоянное выполнение задач тактического звена. А БПЛА с условным Хелфаером (или чем-то вроде того) может дать эффективную замену для большей части вылетов, которые делаются на непосредственную поддержку и проч.
Т.е. на Цессне идет отработка системы для других носителей и расход денег на уничтожение террористов - он не при чем, не было бы террористов вообще - стреляли бы по мишеням на полигоне (уничтожение которых "более дешевыми средствами" вообще ничего не стоит, но по ним все равно стреляют дорогими).
