|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Валера
|
|
|
Дата
|
17.05.2012 10:06:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
А как быть с максимальным присутствием на вост. фронте штурмовых ФВ-190, которые
>>почему поначалу? У 4х моторников потери огромные и в 1944 (мы Ил-2 в меньших масштабах теряли), когда , казалось бы, выводы уже пора было сделать.
>
>Это со списанными? Вы в который раз выдвигая этот тезис не берёте во внимание распределение немецких истребителей по фронтам. Илы несли в 44-м большие потери и при наличии минимального присутствия немецких истребителей.
А как быть с максимальным присутствием на вост. фронте штурмовых ФВ-190, которые типа не истребители?
Что же касается Илов - то они стоят заметно дешевле 4х моторных бомберов и экипаж у них в 5 раз меньше.
И говорю я о том, что потери 4х моторников большие, чем у ил-2, говорят о том, что тактическими изысками американцы отнюдь не страдали. Наоборот, тупо полезли туда где у немцев было максимальное преимущество, а потом тупо заваливали техникой и мясом, с крайне неблагоприятным для себя соотношением потерь, пока люфты постепенно до ушей не сточились.