ВИФ2 NE

	От	Forger
	К	СБ
	Дата	16.05.2012 16:41:26
	Рубрики	WWII; ВВС;

Да фигня, конечно, эта боевая живучесть.... (-)

а уж "мочное" вооружение с 60 снарядами на пушку... (-) - Banzay 16.05.2012 16:44:41 (279, 0 b)
- Про вооружение вам тут вообще лучше не вспоминать, а то ведь заговорим о ШВАК). (-) - СБ 16.05.2012 16:48:44 (356, 0 b)
  - В сравнении с окурками Зеро, мотор-ШВАК это просто мегаоружие (-) - Claus 16.05.2012 17:22:34 (238, 0 b)
  - Продолжайте! Продолжайте!:-) (-) - Forger 16.05.2012 17:02:19 (200, 0 b)
    - Странно, что не привели в качестве доказательства счета асов-джапов - Forger 16.05.2012 17:04:29 (332, 32 b)
      - Re: Странно, что... - Denis1973 16.05.2012 17:27:29 (301, 80 b)
      - А что говорить когда Пи равно 7.... (-) - Banzay 16.05.2012 17:06:24 (168, 0 b)
  - давайте... - Banzay 16.05.2012 16:54:52 (422, 67 b)
    - Re: давайте... - СБ 16.05.2012 17:08:39 (417, 537 b)
      - Т.е. для авиационного оружия не важна баллистика??????? Расскажите еще! - Claus 16.05.2012 17:27:44 (359, 875 b)
        
        Вы знаете, если человек начинает... - СБ 16.05.2012 18:01:54 (315, 670 b)
        
        Re: Вы знаете, - Claus 16.05.2012 19:25:09 (268, 2360 b)
        
        Навскидку - Denis1973 16.05.2012 17:41:52 (311, 156 b)
        
        Re: Навскидку - Паршев 17.05.2012 00:07:08 (196, 184 b)
        
        Re: Навскидку - kegres 16.05.2012 22:36:25 (223, 667 b)
        
        Re: Навскидку - Denis1973 16.05.2012 23:24:37 (200, 1048 b)
        
        Re: Навскидку - Claus 17.05.2012 01:23:56 (182, 810 b)
        
        У вас явно какие-то проблемы с восприятием - Denis1973 17.05.2012 10:50:47 (166, 696 b)
        
        Да вот же: - bedal 21.05.2012 15:03:28 (47, 662 b)
        
        Натеоритизировать можно все что угодно, но чтобы говорить о низкой надежности - Claus 16.05.2012 18:55:00 (286, 862 b)
        
        Re: Натеоритизировать можно... - Denis1973 16.05.2012 19:04:57 (271, 727 b)
        
        ШВАК на Т-60 не показатель (+) - Роман Алымов 16.05.2012 19:16:30 (292, 538 b)
        
        Re: ШВАК на... - Denis1973 16.05.2012 19:26:09 (286, 354 b)
        
        ...неквалифицированными дятлами... - Ibuki 16.05.2012 21:36:39 (259, 482 b)
        
        Re: ШВАК на... - Валера 16.05.2012 19:21:23 (265, 215 b)
        
        Re: ШВАК на... - john1973 17.05.2012 03:48:11 (197, 391 b)
        
        Re: Натеоритизировать можно... - kirill111 16.05.2012 19:15:37 (228, 265 b)
        
        Это в какой момент нужно снижать скорострельность Тип99? - Banzay 16.05.2012 17:31:51 (275, 122 b)
      - Re: давайте... - Banzay 16.05.2012 17:20:45 (333, 1013 b)
        
        Re: давайте... - Валера 16.05.2012 17:24:42 (310, 281 b)
        
        Давайте тогда перейдем к следующей модели Яка ... - Banzay 16.05.2012 17:29:21 (315, 318 b)