|
|
От
|
Андрей Платонов
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
18.05.2012 15:55:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Это был...
>>И других мер, кроме судорожного разворачивания выпуска высотных машин Микояна (способных хоть как-то бороться с "крепостями") и Яковлева (слабовооруженных), я не вижу.
>Ну почему?
>Сами по себе бомберы вполне могут доставаться даже обычными Як-9, в т.ч. и Як-9Т/К, особенно если речь идет о Б-17 и Б-24.
>Дальше - в серии имеется уже Як-9УТ и далее Як-9П со сменным вооружением, в т.ч. и Н-37.
Ну, залезть-то они на высоту 6-8 км и залезут, но вот вести активный перехват - вряд ли. Высотные двигатели на означенные машины не ставили. Чем тяжелее вооружение - тем хуже ЛТХ. Яковлев для своихз высотных перехватчиком до предела облоегчал именно вооружение - обычно оставлял одну ШВАК или НС-23. Лезть с этим на коробку "крепостей"? Почему я и говорю, что яковлевские машины могли служить для отвлечения истребителей прикрытия, а с бомберами воевали бы микояновские высотники с 4 НС-23.
>Что касается истребителей - а рейды куда они будут прикрывать?
>Москва, Ленинград, Баку - для мустангов недоступны, просто не хватит дальности.
>Максимум, на пределе могут до Киева дотянуться и то если линия фронта не сдвинется и будет как в мае 1945.
Если штатовские бомберы под прикрытием истребителей будут зачищать прифронтовую зону так же эффективно, как они это делали в Германии, то хорошего для нас в этом будет мало и без бомбежек Москвы и Баку - тупо разрушится система снабжения фронта.