|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
18.05.2012 17:47:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Это был...
> Вы уже заманали продвигать эту глупость.
Вопрос в том у кого глупость.
>Поймите наконец, что теоретически иметь достаточный потолок
Ворожейкин на 8км на Як-7Б теоретически с ФВ-190 МАНЕВРЕННЫЕ бои вел или практически?
>особенно учитывая слабое вооружение на значительном большинстве "Яков"
37мм дрын на Як-9Т (18% от выпуска Як-9) это слабо?
НС-23 + 2 Б-20 на Як-9УТ (в серии с февраля 1945) - это слабо?
37мм дрыны на кобрах и кингкобрах, которых у СССР несколько тысяч (на первое время) это слабо?
> - это две очень большие разницы. Кстати насчёт перехвата - как там у СССР на 1945-46 с радарным полем-то?
Если оно объектовое - то в случае Б-29 истребители сплошь и рядом просто не будут успевать подготовиться к вылету и забраться на их рабочую высоту до выхода потока бомбардировщиков к цели.
У основных объектов было. И как то сомнительно, что к ним можно незамеченными подойти пройдя по достаточно населенным районам.
С Баку - могут быть проблемы, там со стороны моря можно подобраться.
Хотя самый первый и интересный вопрос это период фронтовой операции по выбиванию А-А из европы, т.к. в случае ее провала, война все равно будет проиграна.
соответственно самый важный вопрос это таки фронтовая ИБ. Бомбежки же, особенно в глубине террирории и с участием Б-29 потребуют времени на организацию и скорее всего достаточно долгого.