|
|
От
|
М.Токарев
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
22.05.2012 12:24:11
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Истина, как всегда, где-то рядом...
Доброе время суток!
>которые писали ее участники (Шляпников, "1917 год") или нормальные историки (Аврех, "Масоны и революция"), думаю таких книг немало.
>Антистариковских книг не видел да и едва ли они будут
Аврех - нормальный такой советский агитпроповец школы достославного И.И. Минца. "Здесь читаем, здесь пропускаем, здесь селедку для форшмака заворачиваем". ПМСМ, к объективности ближе стоят работы серьезных российских историков, опубликованные при Горбачеве, когда уже стало можно издаваться без "внутреннего редактирования" со стороны ИМЛ, но к авторам еще сохранялись нормальные источниковедческие и в целом методологические требования. Примеры:
О.Ф. Соловьев. Обреченный альянс. Заговор империалистов против народов России. 1914-1917. М., Изд. "Мысль", 1986;
В.С. Васюков. Внешняя политика России накануне Февральской революции. 1916-1917. М., Изд. "Наука", 1989;
И.В. Алексеева. Агония "сердечного согласия". Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914-1917. Л., "Лениздат", 1990.
Вообще, если кому интересно, хороший историографический обзор темы выложен здесь:
http://www.disserr.com/contents/360894.html
В действительности всё обстояло совсем не так, чем на самом деле.
М. Токарев