>>Это сельхозстрана, там выращивать какие-то "конвенционные" злаки или овощи не рентабельно (при том, что крестьянство с опиумного мака и так получает копейки). Да и населелние там прирастает темпами существенно превышающими возможные темпы наращивания рабочих мест.
>
>По сравнению с производством опиумного мака любое производство нерентабельно. Но в других странах с этим борются.
Так условия в других странах для сельского хозяйства поблагоприятнее.
>Что же касается крестьян - раз они с производства мака и так копейки получают, то для них будет непринципиально, что там выращивать.
Принципиально, потому как с какой-нибудь пшеницы они и этих копеек не получат.
>Надо просто бороться с теми, кто ставит их в условия, когда выгодно выращивать мак. Т.е. вопрос в том, чтобы заставить руководство страны давить наркокортели и на это можно давать бабло, не захотят - давить руководство страны и ставить новое.
Ну с 92 только тем и занимаются, что ставят новое руководство, а результат все тот же.
Крестьян же в такие условия поставили отнюдь не те, кто снимают основные сливки с цепочки (а это, в первую очередь оптовая и розничная торговля в той же России и транзитеры), а природные условия Афганистана и технологическая степень развитости его сельского хозяйства и коммуникаций (в том числе экспортных). Причем распределяйся доходы с героинового бизнеса более справедливо в пользу, тех, кто выращивает мак, афганское крестьянство еще менее было бы склонно менять сферу деятельности. Хотя и сейчас оно это делать не стремиться, достаточно посмотреть на ситуацию в гильмендской Мардже.
