|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
18.05.2012 11:41:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Эти соображения...
>Разумеется система способна как-то заменить Сталина, но это неизбежно потребует времени, а в условиях 22.06 его просто нет. Чтобы немцы остановились в декабре под Москвой - Жуков уже 22-го должен был лететь на Юго-Запад организовывать контрудары, а заводы - ехать на восток и миллионы людей вставать под ружье. Ждать, пока выдвинется кто-то новый (даже пусть 2-й Сталин, даже пусть кто-то лучший) само по себе ведет к усугублению поражения с каждым днем.
>Повторюсь, если на фронте все равно имела место потеря управления и неразбериха, то на уровне гос.руководства решения колоссальной важности были приняты практически сразу после нападения и задержка их принятия было совершенно нетерпима.
ИМХО как раз 22.06. такие решения вполне могли приниматься коллегиально ГКО (особых разногласий по ним не должно было сложиться). А гибель Вождя могла бы стать дополнительным мобилизующим фактором.
Однако в главном согласен с Вами - проблемы начались бы уже по результатам приграничного сражения и первым крупным неудачам.
Когда вопрос "что же делать дальше" уже не имел однозначного ответа.
В IRL они решались безусловным авторитетом Сталина (не обязательно правильно - главное своевременно и последовательно).
В подобной альтернативе - в руководстве возник бы кризис, коорый или породил бы бездействие или непоследовательность - чем не приминули бы воспользоваться немцы.