|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
21.05.2012 18:28:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: доклад Гальдера...
>>«Россия вряд ли выступила бы на стороне Польши, ибо между ними была глубокая взаимная ненависть»
>Простите, имел ввиду после нападения на Польшу и ее разгром. Т.е. будет ли позиция СССР враждебна или позволит перекинуть войска на Запад.
Т.е. Гитлер допускал, что Германия вполне может оказаться в войне на два фронта одновременно и с Западом и с Россией??? Но он же не идиот!
>>А через пару месяцев согласился отдать Москве на несколько порядков больше, чем отказался дать в июне.
>Так странно, что вы ищете какие-то вещи в докладе от апреля 1939 г по событиям более позднего порядка. В апреле думал так, потом мог изменить точку зрения, но измененная не приведена.
А в апреле у Гальдера были хоть малейшие основания, что с СССР может быть заключен договор о ненападении? И какие же это основания?
>>>Рисковать в надежде что СССР не вступится за Польшу.
>>СССР может и не стал бы вступаться за польский режим, но из этого не следует, что Советы не стали бы воевать с немцами после того как те вышли бы на советские границы. Зачем Гитлеру рисковать войной с Советами, с непонятным исходом, если Лондон явно склонялся к варианту «мирной» передачи Данцига немцам?
>Эээ, так в реале ПМР был.
Так мы вроде одновременно обсуждаем и альтернативный вариант истории.
>>Так что при отказе Сталина от ПМР фюрер навряд ли напал бы на Польшу.
>А это зависит от позиции Англии - даст зеленый свет на новый Мюнен - обойдется без войны.
Во-первых, Лондон в последние дни перед войной такие сигналы Гитлеру давал. Во-вторых, после подписания ПМР Гитлера эти сигналы уже не интересовали, поскольку он принял окончательное решение уничтожить Польшу.
>С уважением, Марат
С уважением, Юрий Житорчук
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/takktozhewinowatwtragedii1941goda.shtml