|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Кларенс
|
|
|
Дата
|
22.05.2012 00:29:27
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Как правило, князь (+)
>Когда князья шли друг на друга войной, то как часто сами вместе с войском месились?
- командовал своим войском лично (хотя бы в силу того, что претензии в усобице требовали убедительных оснований дееспособности того, кто их выдвигает, в т.ч. и как военного вождя)
- лично же возглавлял его в бою, вплоть до атаки в первых рядах (традиционный стиль управления требовал личного участия в бою)
>В битве не считалось зазорно князю от простолюдина топором по башке получить?
Средневековый воин, как правило, уже выше простолюдина по положению.
Сдаваться городскому быдлу было, конечно, для феодала невместно и неприлично.
Но находиться в тылу, а не скакать впереди своих людей было намного неприличнее и позорнее, чем "получить по башке топором от простолюдина" в хаосе боя.
>На западе к таким вопросам кажется очень щепетильно относились
На западе точно также, как и на Руси, очень щепетильно относились к способности/неспособности феодального вождя лично вести своих людей в бой и биться самому. Неспособный едва ли мог восприниматься войском как полноценный, правильный вождь.
Аппарата принуждения у них в руках не было такого, чтобы гнать подчиненных в атаку, приказывать, не повинующихся - наказывать, а самим находиться в относительно безопасной ставке. Часто нужно было самому вести, чтобы нормально пошли.