От И. Кошкин Ответить на сообщение
К sss Ответить по почте
Дата 23.05.2012 10:42:41 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Не-а

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>"Впереди всех воинов" это конечно преувеличение и редкие случаи, но вступление в бой лично в решающий момент - норма. А вступая в бой лично, со своими ближними, с дружиной, наверное и буквально впереди должен был идти все-таки.

...место князя было позади своих воинов, особенно во время усобиц. Причем там его удерживали как раз его воины. Князь был источником их благополучия. Вся дружина стоила чего-то, лишь пока служила князю, своих земель в то время большинство воинов не имело. Те, кто имел - это уже бояре, местная землевладельческая аристократия. Смерть князя в бою означала, что его удел забирал брат, а брату воины покойного, скорее всего, не понадобились бы - своих наделять надо.

Поэтому князья редко участвовали в бою лично, как правило - в критической ситуации, или если особенно психи были.

>В любом случае, мотивы типа того, что князю (или королю) зазорно биться, потому что внезапно может прилететь по голове от простолюдина не по чину - они не канают совершенно. Если бы феодальный вождь отколол бы нечто в этом духе, видимо, опозорился бы так, как мало кто вообще мог опозориться. Даже совершенно "нерыцарственным" монархам типа Луи XI приходилось лично лезть на коня и скакать в атаку со своими рыцарями, это ж суд божий, кто неспособен, немощен или не хочет - тот неправ, практически как на судебное слушание по своему делу смалодушничал явиться.

Не надо путать средневековую Францию и Киевскую Русь. Там абсолютно разные мотивации и модели поведения и у воинов, и у правителей.

И. Кошкин