|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
23.05.2012 10:33:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: И кроме...
Привет!
>Всмысле вместо яровые-озимые-пар использовать оборот взаимообогащающих культур на одном и том же поле типа пшеница-горох-клевер-свёкла-пшеница ?
>Каким образом это увеличивает количество людей для обработки одной и той же площади? Ну за исключением пара, который, кстати, всё равно надо два раза пахать.
Да. Не знаю, но увеличивает.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1941635/
в частности здесь отмечалось, что где сельское хозяйство пошло по капразвитию - там спрос на батраков и их зарплаты выросли.
А где - трдиционное осталось - там и спрос на батраков маленький и зарплаты у них.
>Теоретически кулак мог скупать земли и эксплуатировать батраков для повышения урожайности, чтобы продавать больше и больше продукции. Вполне возможно отдельные представители так поступали. Но в массе кулаки к этому не стремились и были вполне довольны сложившейся ситуацией. "Социальной ответственности"(с) перед недоедающим городом у них не было.
Вы похже ситуацию 1927 переносите в 1913.
Кризис и 1917 и 1927 связан с нежеланием города платить "справедливую" для крестьянина цену.
>Механизация позволила как раз высвободить руки для городской промышленности. Один человек на одном тракторе сделает больше чем один человек на одной лошади. Да даже и на 18-и лошадях (сколько там у "Фордзона" было).
Рук и так было дофига. Доведение хозяйство до "оптимальных" размеров даже при трехполье "выкидовало" от трети до половины сельского населения.
Владимир