|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
doctor64
|
|
|
Дата
|
25.05.2012 01:33:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: Тягач =...
>вы уже забыли с чего вы начали свою ветку?
>"2) Что транспорт отставал, это симптоматично. Я м п по зимним лесным проселкам 130й зилок водил в свое время; представляю, как оно на полуторке. Ну так кто, во главе со Свириным, апплодировал производству эрзац-танков Т-60 и Т-70 вместо тягачей и гусеничных вездеходов? Получите и распишитесь. Даже паек не могли вовремя доставить."
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2326838.htm
Я вас уже просил высказываться тезисно, а вы все продолжаете в буриме играть.
А еще я написал, "Что коробки передач на КВ летели, это либо конструктивная недоработка, либо заводской брак, либо недоученные водилы. Сколько им часов езды полагалось в учебке?"
Вы мне стараетесь доказать, что из учебки танкисты приходили хорошо подготовленными. Хорошо, допустим на минуту, for argument's sake, что это так. Допустим? Но тогда еще остается заводской брак и конструктивные недостатки. Где здесь вина командира корпуса?
Вы уже погуглили на "кв-1 проблемы с трансмиссией"?