Можно немного подправить? В части отсутствия вины: тут Вы и правы, и неправы (+)
Моё почтение
>>Мы имеем факт гибели нескольких миллионов людей из коренного населения страны за относительно короткий срок по результатам целенаправленных действий властей государства по изъятию средств к существованию и по вооруженному подавлению недовольства, вызванного этим изъятием.
>
>С процессуальной точки зрения мы имеем дело с преступлением совершеным без вины - т.е. по небрежности или легкомыслию (когда вредные последствия или не предвиделись или в силу самонадеяности расчитывали их предотвратить).
...одновременно. Правы в констатациии факта, что вины не было, а неправы в определении неосторожности как отсутствия вины - на самом деле это форма вины, отличающаяся по отсутствию волевого признака от умысла. Если бы речь шла о совершении деяния каковое признается особенной частью УК преступлением независимо от наличия умысла - то это было бы неосторожное преступление. В обсуждаемом же случае отсутствует сам факт признания соответствующих действий руководства СССР обсуждаемого периода (в части принятия решений о проведении реформ) преступным - независимо от наступивших последствий. Можно сколько угодно осуждать их в плане моралитэ, но юридически преступлениями они от этого не станут, даже если весь "Мемориал" на это самое и пену изо рта изойдет. Правда, со мной в этом не согласятся некоторые местные поклонники замшелых идей "естественного права" - но тут уж никуда не денешься, в реальной жизни есть место даже живым резуноидам.
Уголовные преступления представители могли совершать (и, наверняка, совершали - те самые ретивые исполнители) в частном порядке - сами по себе решения от этого также преступными не станут.
А насчет ретивых исполнителей хорошая иллюстрация - Рязанское чудо 1959 года. Вроде и не двадцатые на дворе, и 1 секретарь не мог быть уж совсем идиот - однакож оказался. Как Ларионов мог не понимать, чем для него эта история закончится? И это на рубеже седьмого десятилетия 20 века, когда с кадрами всяко лучше было, чем в 20/30-х. А уж тогда...
Хотя антисоветчик, конечно, и здесь найдет, в чем Сов.власть обвинить.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
