|
|
От
|
Alek
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
25.05.2012 18:41:22
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Суть коллектвизации...
>естественно, так как для этого необходимо либо изменине агротехникик, либо более урожайные сорта, либо минеральные удобрения.
не только (а ведь агротехнику,химию,удоберния и сорта не дашь без промышленности, науки). Но еще и организация.
Основным источником твоарного хлеба (и экспорта)в Росс..Империи были курпыне пометсья (латифундии) -котоыре могли четко и гармотно вести работу, имели возомжность механизации (сначала 1 трактор.потмо еще1, в то вермя как для мелкого хозяйства 1 тарктор -несбыточная мечта, и не выходит купть 0.2 или 0.33 трактора ).
Я тут писал выше где почитать про сталина,что он говорил "НА ХЛЕБНОМ ФРОНТЕ
Из беседы со студентами
Института красной профессуры,
Комакадемии и Свердловского университета
28 мая 1928 г."
поищите, там етсьи цифры (так сказать изпе рвочисточника) и вообще по вопроу.
До ПМВ помещики давали 12% сбора общего,и 26% твоарного
кулаки 38% и 50%
а мелкие хозяйства - 50% и 28 %
Т.е. курпыне хоязйства имелио до 47-50% твоарного хлеба, кулаки (так у сталина) - 38%, а у мелких хозяйств - лишь 14-15%
В 20-егоды -колхозы были равны помещикам и латфундистам по товарности (47% от своего хлеба), кулаки сдулись до20% товарности, мелкие до 11-12%. Т.е. кресты работали,рабоатли хорошо но свой труд проедали. Не мог класс керстьян из себя выделить ни млн. рук на равзитие промышленности,ни дать продуктов на прокорм промышленности и служащих большего числа. А промышленность,после ГВ, не могла сразу дать крестьянам нечто такое чтобы те увеличили по так сказать рыночным условиям свою товарность продуктов. Заколдованный круг. А даже елси бы и могла, то мелкие крестьянства (середняки и бедняки) которые собирали 85% хлеба попросту не имели средств -купить трактора в свое хозясйтва.
Круг был разорван. Но ужасающей ценою.Ужасающей.