|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
27.05.2012 14:33:27
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Суть коллектвизации...
>>Не мог класс керстьян из себя выделить ни млн. рук на равзитие промышленности,ни дать продуктов на прокорм промышленности и служащих большего числа.
>
>Но он же смог дать сразу после Столыпинской реформы.
"Сразу после реформы" это когда?
Сколько "млн. рук на равзитие промышленности" смог выделить класс крестьян
"сразу после Столыпинской реформы"
>Но при "ренесансе" общины в 1917 - да не мог.
По сравнению с ПМВ и революционным бардаком ренессанс общины тут далеко не на первом месте.
>Года 1917-1927 оказались даже не потерянным десятилетием. Состояние экономики страны в 1927 было хуже 1913.
"потерянное десятилетие" - это если стало либо хуже, либо не лучше. ИМХО в 27-м было всяко лучше чем в 17-м. Да, хуже чем в 13-м.
>У вас идеология механизации. А проблемы и их решение - в другом.
>Но трактора = танки - поэтому они стали приоритетом. А СХ для прироста производства нуждалось в другом.
Трактора и механизация - часть решения проблемы. Они сразу и ясно показывали крестьянину что такое современные технологии на селе. Поднимали общий уровень грамотности крестьянства или по крайней мере создавали к этому условия. Ну и повышали производительность труда, способствуя бОльшему высвобождению рабочих рук для промышленности
>>Круг был разорван. Но ужасающей ценою.Ужасающей.
>
>в общем то да. Крестьянство заплотило в 1929-32 за свою роль и победу в Революции 1917-21.
Нигде в мире выход деревни из натурального хозяйства не был мирным и бескровным.