|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
27.05.2012 21:54:11
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Суть коллектвизации...
Привет!
>>недостатка продовольствия в первом случае(РИ) не было, избыток неквалифицированной был в обоих.
>
>И голодающих поди не было?
хотите комментов как голодали при коммунизме?
Два дня назад уже было.
>При чем. т.к. одновременного перераспределения земель не происходило. Структура землепользования оставалась какая была. Поэтому уменьшение работников было для деревни чувствительно.
Это только потому, что выход из общины ыл запрещен до конца войны. В мирное время - быстро перераспределилось.
>Гражданская война это такие "мирные рельсы"?
Я обсуждаю отсутствие Февраля и т.д. Или вы не поняли?
Если есть революция - то все будет плюс-минус как было.
>Рабочих, кстати, тоже призывали на войну, и промышленность после неё тоже ощущала дефицит персонала. Нехватка людей вообще свойственна для послевоенного времени в любые эпохи.
Но рабочих и готовили. В них была нужда. Но опять же революция и здесь ситуацию испоганила.
>>И что? В Англии не сразу все земли перевели на передовые технологии.
>>У нас 50% зерна дают вообще помещики. Еще кулаков добавим - и не хуже результаты к 1939 будут.
>
>Причем тут кто сколько даёт?
Я обсуждаю альтернативу. Или вообще не понимаю, что мы обсуждаем.
>Однако переварил. Не хотели большевики во вторую мировую двигатели и снаряды у союзников закупать. Решили по-быстрому промышленность развить.
пороха и взрывчатку все равно пришлось.
Не получилось неизбежного избежать. Сказали Февраль 1917 - скажете и июнь 1941.
>Севообороты - вчерашний день. Тогда (примерно со второй половины XIX века) рулила хмизация (т.е. неорганические удобрения), а это хим. пром. которого нету. Т.е. высвобождение раб.силы в любом случае первично. А для этого нужны трактора.
Это смотря где. Если сравнивать с Германией или Англией - там возможно. А у нас еще трехполье царствует.
Нам до севоборотов плыть и плыть. Но мы пойдем своим путем.
Владимир