Читал я их официальные отчеты, типичный пример подгонки решения под готовый ответ. Причем весьма грубо. Скажем, даются две схемы возможного перебития колонн от удара самолетом (причем якобы этот удар моделировался с помощью МКЭ) - "оптимистичная" и "пессимистичная". Первая еще похожа на правду, а вот вторая - явно "подпилили" колонны, которые мешали зданию обрушится, ибо совершенно непонятно, какими частями самолета они могли быть перебиты, они совершенно в стороне от траектории обломков самолета и на "оптимистической" схеме даже не повреждены.
