>Приветствую!
>>То вы будите категорически против.
>
>1) Переход на личность оппонента - есть следствие слабости доказательной базы.
Если личность начинает черное называть белым, приходится приводить примеры близкие для личности.
>2) Какой метод торговли? Реально Индия 3 века выкачивала из всей Европы серебро и золото, поскольку европейцы (кроме может быть оружия) вообще ничего не могли предложить Индии.
Отлично! Если мне нечего вам предложить, то я прихожу к вам в квартиру, обьявляю вас рпзложившимся ну и так далее и тому подобное
>3) Методы ЛЮБОЙ транснациональной компании паршивы. Та же русско-американская компания тоже плевать хотела на туземцев (которые тех же англичан и американцев уважали за то, что те приплывали и ТОРГОВАЛИ С НИМИ, тогда как русские тупо мочили ИХ бобра), апофеозом противостояние стало сражение на реке Ситке.
Не званный гость хуже татарина. Аксиома. Непонятно зачем доказываете, что черное это белое.
