От И. Кошкин Ответить на сообщение
К Booker Ответить по почте
Дата 23.05.2012 12:29:59 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество; Версия для печати

Re: Быдлозритель, конечно,...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Романтизмы с сентиментализмами не предъявляют к тексту требование соблюдения исторической истины. Цитата из одного неглупого писаки:

>Если мы будем полагать правдоподобие в строгом соблюдении костюма, красок, времени и места, то и тут мы увидим, что величайшие драматические писатели не повиновались сему правилу. У Шекспира римские ликторы сохраняют обычаи лондонских алдерманов. У Кальдерона храбрый Кориолан вызывает консула на дуэль и бросает ему перчатку. У Расина полускиф Ипполит говорит языком молодого благовоспитанного маркиза. Римляне Корнеля суть или испанские рыцари, или гасконские бароны, а Корнелеву Клитемнестру сопровождает швейцарская гвардия. Со всем тем Кальдерон, Шекспир и Расин стоят на высоте недосягаемой, и их произведения составляют вечный предмет наших изучений и восторгов...
>.....
>Истина страстей, правдоподобие чувствований в предполагаемых обстоятельствах — вот чего требует наш ум от драматического писателя.

Это все, конечно, ниипацо умняк, но мы говорим не о римлянах, а о Димитрии Донских. если бы Озеров написал про скифов, которые из-за пелотки, я бы ничего против не имел, ога :)

И. Кошкин