|
|
От
|
Bogun
|
|
|
К
|
Фукинава
|
|
|
Дата
|
25.05.2012 14:09:49
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: А главное,...
>появляется непростая диллема - на что тратить самолетовылеты? Так как такие легкие силы при их достаточном количестве/насыщенности тяжелым оружием если у них хватит политморсоса и мастерства действуя агрессивно будут постоянно изматывать передовые части, проникать в тыл (сплошного фронта нет, а проходимости огого), при этом представляя достаточно серьезную угрозу, не отреагировать на которую американцы не смогут. Соответственно нужно будет с ними бороться - если развертываться при нападениях в боевые порядки и вести бой, то это потеря времени и темпа, если их игнорировать и бороться авиацией, то это означает отнимать самолетовылеты от ударов по иранским линейным частям, узлам обороны и инфраструктуре, и нести потери.
>Опять таки6 такие москитные силы могут таскать с собой довольно много ПЗРК, и уже на мотоциклах.
Я тоже так считаю, с одним замечанием. С боевыми частями москитам лучше не связываться. Потому как они и без авиации москитов сотрут. А вот тыловые колонны, пусть и прикрытые некоторым количеством боевой техники (все-таки одно дело столкнуться во время атаки на часть колонны с одним Абрамсом или парой-тройкой бронехаммеров, а другое с танковой или механизированной ротой) куда более уязвимая и безопасная цель.
Выиграть войну такими москитами, конечно, практически не возможно, но существенно осложнить жизнь противнику при умеренных затратах средств (личного состава, техники, вооружения).
Кстати, иракские федаине также были для этого вполне адекватны (легкая пехота для атаки на колонны в населелнных пунктах, сельхоз зеленке и мотокавалерия на тойотах для атаки в пустыне). Просто им не хватило выдержки пропустить мимо себя боевые части, в атаках на которые они понесли большие и неоправданные потери. Чем облегчили американцам снабжение своих сил.
С уважением, Вячеслав Целуйко.