|
|
От
|
Zamir Sovetov
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
28.05.2012 06:34:21
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Касательно падения дрона - подсказывают из зала
> Наиболее интересное там не эта, на мой взгляд, банальная история (этот БПЛА, как и прочие, падал где не надо десятки раз в ходе эксплуатации),
2. Проверка организации, режима и ответственности охраны режимного объекта: время реакции, кто и как реагировал, наличие, состав, пути выдвижения охраны и резерва.
1. Наиболее важное - персоналии: кто, кому и когда звонил, что говорил. В современной [душезаблудшей] российской власти ответработники назначаются по принципу личной преданности, а не служебного соответствия; к тому же само понятие бдительность является ругательным.
Сотовый телефон (доступ к логам оператора или наличие на месте профильной аппаратуры РиРТ за несколько месяцев до) позволяет вскрыть 100% социальных связей объекта со 100% гарантией. А самое мягкое место у любого человека - родня и друзья. В случае современной РФ - ещё и банковский счёт.
Таким образом, если "случайное падение" неслучайно, то это является этапом установочных мероприятий для проникновения на весьма специфический режимный объект (ОГВ). Учитывая нынешние ближневосточные реалии и профиль "Вектора"...
Кроме того, из произошедшего следует вывод, что любая западная техника имеет доступ извне по воздействию и/или управлению. Что неприемлемо в сфере обороны и ВС.
Это с точки зрения идеологии, заложенной в принципы работы КР товарищами Берией, Кобуловым, Абакумовым.
С точки зрения нынешних няшек - аццкий отжиг, конечно же.