>Привет!
>>>>пантера по цене не сильно отличалась от немецких средних танков, тигр раза в два-три дороже, в разы некак неполучится, и вероятно на поле боя эти четверки показали бы себя гораздо хуже.
>>>
>>>2-3 - уже разы. Да и рассмотрение только цены не имеет смысла. Даже при одинаковой цене вопрос в том, сколько можно было бы произвести разных изделий при тех же самых производственных возможностях.
>>
>>цена как правило отражает затраченные ресурсы в материалах, машинах
>
>2-3 раза мало?
так и танки "несколько разные", второй тигр он танк другого уровня
>Цена не отражает узкие места в производственном процессе. Она отражает затраты, но не отражает возможности.
>Два изделия могут быть получены при одинаковых на них затратах, но возможности по числу произведенных единиц на одних и тех же площадях могут отличаться в разы.
>Неужели это так тяжело для понимания?
небыло "одних и тех же площадей", в германии танковая промышленность создавалась во время войны, как и технологии.
Посмотрите на месячное производство средних немецких танков в 1940м и 44м.
>>да, и кроме того мы говорим о реальных производственных возможностях немецкой танковой промышленности
>
>Реальные производственные возможности могли бы выпускать в разы больше ПзИВ, чей выпуск был налажен и отработан еще до начала войны.
какой выпуск? Посмотрите на размер того производства "до начала войны".
>>я невижу у новых немецких танков особенных "лишних" характеристик, они были как правило еффективние старых танков
>
>О "лишних" характеристиках никто не говорил.
>Эффективнее старых, если рассматривать эффективность отдельно взятых одного нового и одного старого и сравнивать их по голым ТТХ.
сравните батальон тигров вторых против бригады т-34-85 и батальон четверок против бригады т-34-85, сравните батальон тех тигров против ПТО и батальон четверок против тойже ПТО
Советскии войска под курском отмечали именно "миллиметры" новых немецких танков под курском
