От
bedal
К
Иван Уфимцев
Дата
31.05.2012 13:04:18
Рубрики
WWII; Танки; Искусство и творчество;
С этим - не спорю ни разу. Но речь не о том
Пушка Пантеры, кроме противотанковых возможностей, давала существенные преимущества по прочим целям?
А пушка Тигра, относительно к его массе и роли тяжелого танка?
А для "прочих" целей и не нужно больше
-
SSC
31.05.2012 13:26:22 (32, 645 b)
Совсем недавно была ветка о малополезности дивизионных 76мм - не? (-)
-
bedal
31.05.2012 13:55:28 (20, 0 b)
... в качестве дивизионной артиллерии
-
Дмитрий Козырев
31.05.2012 14:00:36 (31, 142 b)
Так неукрытой жс будет, когда танк в обороне. А когда он наступает - наоборот же (-)
-
bedal
31.05.2012 18:36:42 (21, 0 b)
И возвращаясь к Пантере
-
SSC
31.05.2012 20:29:25 (24, 120 b)
ну так она по преимуществу в обороне и работала
-
bedal
31.05.2012 21:41:04 (19, 293 b)
Это слишком смелое утверждение
-
SSC
31.05.2012 21:59:33 (20, 309 b)
Стреляющий из гнезда пулемётчик перестаёт быть укрытым
-
SSC
31.05.2012 20:23:24 (25, 91 b)
