|
|
От
|
М.Старостин
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
25.05.2012 23:20:03
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Улыбнуло
>>
>>Вот именно, что Сталин оттянул начало войны до момента, когда западный фронт уже был.
>
>Вы знаете, я в таком тонком вопросе предпочитаю доверять мнению самого Сталина, Который неоднократно и октрвтым текстом заявлял, какой "вкусняшкой" был бы вторйо фронт. Ну вот к примеру его доклад 6 ноября 1942 года на заседании Московского совета дуепутатов: ""Допустим, что в европе существовал бы вторйо фронт, так же как он существовал в первую мировую войну, и второй фронтр отвклекал бы на себя скажем 60 немецких дивизий..." далее по тексту. И да, конечно, мнение о том, что англо-французы, в реале ввзязавшиеся в войну с Гитлером, не сделали бы это в союзен со Сталиным кажется мне... э-э-э, не вполне адекватным.
Ничерта не понял.
Сталин просил второй фронт, да. Потому как реальный появился лишь в 1944-м.
Но англичане уже в 1941-м схлестнулись с немцами в Африке и Греции. Война пошла без поддавков и Дюнкерков. Ленд-лиз тут же открылся.
А теперь вспомним, как Сталин предлагал еще 1939-м вместе выступить против Гитлера. Даже хотя бы заявить об этом. Но англичане тогда нарочно затянули переговоры до августа. Так что с такими "союзниками" лезть в войну первыми было смертельно опасно.
>>Число миллионов никто не знает. Вроде солдат Кривошеев посчитал - в районе 10 млн вышло. Мирных жителей убитых явно меньше должно быть.
>
>С чего это явно должно быть?
Да как бы Бабьих Яров и Освенцимов не так много было. Тем более в концлагерях гибли люди из разных стран. Так что 27 миллионов прямых жертв это как бы многовато.
>А Николаю, конечно, много претензий можно предхъявить, но в войну РИ вступила в наилучшей ситуации из вариантов 1812, 1914 и 1941.
Ситуация наилучшая. А конец наихудший.