|
|
От
|
ВАЛХВ
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
27.05.2012 13:36:41
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941; Артиллерия;
|
|
Ре: Пятница в...
>>Это другое дело. Сразу бы сказали. Я никогда не думал, что на шасси Т-60 можно орудие поставить.Реально?
>
>шасси примерно соответствует такому у су-26, да и даже на комсомолец более тяжолую си3 2 установить удалось
>Как "резерв" полковушке с уменьшеной длиной отката, КТ, было уже лет 10.
>>Для бригад бы подошло в самый раз. Но потом все равно лучше делать Су-76 или 85.
>
>неуверен что лучше, даже су-76 по сути использовали как своего рода ерзатц танк... как в общем и остальные советскии сау.
>СССР вложил значительные средства в налаживание крупно серийного производства мощных танковых шасси, Т-34, КВ, но вместо повышения еффективности преминения этих шасси замедлил их модернизацию, обеспечение хорошо обученным личным составом, и стал вместо этого плодить толпы легких танков которые разумеется также требовали личный состав, обеспечение итд. В результате по производству танков вроде немцев "кроем" а реальные успехи на поле боя крайне скромные.
>Алтернатива засчёт лёгких шасси увеличить боевую устойчивость тяжолых шасси, Т-34, КВ.
Правильно. На бумаге радуют руководство тысячами штук, а толку и на копейку нет. Единственно, что про СУ-76 не могу согласится. Правильное использование САУ в 44-м наладилось и действия в качестве эрзац-танка уже не правило. Они сыграли большую положительную роль. От легких до тяжелых. И потом ЗИС-3 на гусеничном шасси может решать все огневые задачи короткостволок, но при этом и по танкам успешно стреляла. Особенно подкалиберными.