От
Skvortsov
К
Роман Алымов
Дата
01.06.2012 15:52:05
Рубрики
Космос;
Китайцы летать будут (-)
Не будут (+)
-
Роман Алымов
01.06.2012 16:20:31 (443, 300 b)
США для КНР уже давно даже не главный торговый партнер
-
В. Кашин
02.06.2012 14:17:03 (109, 621 b)
Вон оно как. А кто сейчас главный торговый партнер Китая? (-)
-
Александр Солдаткичев
02.06.2012 14:44:19 (51, 0 b)
У Китая нет единственного главного торгового партнера см. диаграму внутри
-
Лейтенант
02.06.2012 15:03:14 (87, 254 b)
Тем не менее, США самый крупный партнер. (-)
-
Александр Солдаткичев
02.06.2012 15:14:53 (31, 0 b)
Вы невнимательны. Доля ЕС больше.
-
Лейтенант
02.06.2012 15:22:15 (84, 164 b)
В китайской статистике нет страны ЕС.
-
Александр Солдаткичев
02.06.2012 16:25:30 (78, 687 b)
Re: В китайской...
-
Mike
02.06.2012 16:40:29 (72, 271 b)
Re: В китайской...
-
Александр Солдаткичев
02.06.2012 17:02:25 (61, 302 b)
А пока наоборот (с)
-
Лейтенант
01.06.2012 16:57:46 (331, 424 b)
Вот именно (+)
-
Роман Алымов
01.06.2012 17:14:24 (308, 501 b)
Китай больше работает на свой внутренний рынок.
-
Skvortsov
01.06.2012 16:47:05 (338, 387 b)
Это следствие его масштабов (+)
-
Роман Алымов
01.06.2012 17:15:54 (321, 290 b)
Дальний космос жалко, только пиндосы могут. (-)
-
Antenna
01.06.2012 16:11:54 (210, 0 b)
китайцы сейчас строят инфраструктуру для этого
-
А.Никольский
01.06.2012 17:21:13 (355, 27 b)
Специфика такова, что уже не при нашей жизни. Летят зонды долго.
-
Antenna
02.06.2012 07:20:43 (124, 27 b)
станции дальней связи уже построили (-)
-
А.Никольский
02.06.2012 12:31:39 (42, 0 b)
Инфраструктура не поможет (+)
-
Роман Алымов
01.06.2012 17:24:08 (370, 236 b)
у нас она не вся погибла
-
А.Никольский
02.06.2012 12:33:12 (108, 67 b)
Re: у нас...
-
ID
02.06.2012 16:45:48 (74, 264 b)
Re: у нас...
-
А.Никольский
02.06.2012 17:03:47 (65, 359 b)
"Аналогия не доказательство"(с)
-
Паршев
01.06.2012 23:53:35 (167, 284 b)
Re: "Аналогия не...
-
Роман Алымов
02.06.2012 00:01:39 (162, 373 b)
Чтобы жить и развиваться деньги в обще не нужны.
-
СОР
01.06.2012 23:08:28 (185, 281 b)
Нет, потому что рухнуло государство (+)
-
Роман Алымов
01.06.2012 23:39:11 (183, 314 b)