|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
03.06.2012 14:12:13
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Re: Проблема в...
>В принципе, да. Ведь даже Солнце не вечно. Только вот ускорение может приблизить гибель человечества даже на сотни тысяч лет.
Гибели не будет, так как у человечества уже есть неисчерпаемые источники энергии - гидроэнергетика и биоэнергия (дрова). Разумеется 6 миллиардов с них не прокормятся, население должно будет сократиться раз эдак 10 чтобы обеспечить тот же уровень энерговооруженности, производительности труда и потребления на душу как сейчас. Переход к таком положению будет той "гиеной огненной".
>А успеем перейти на термоядерную экономику и получим новый источник энергии. А там глядишь…
Если это источник вообще можно получить. Если нет, то трать не трать - конец один. И растрата не означает принципиальной невозможности вести высокотехнологичную деятельность и исследования. Просто они будут вестись на индустриальной базе в 10 раз меньшей, в 10 раз меньшим темпом, он принципиальная возможность - останется.
>Речь не только в этом. Абсурдом является экономика, основанная на принципах ускоренного потребления.
Это Вы про СССР? Он тоже был обществом потребления, с отличием, что субъектом потребления там была не личность, а государство. "Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача!" Ускорение темпов добычи полезных ископаемых всячески расширялось, и преподносилось как величайшее достижения. Марксистко-социалистическая идеология, на которую это все базировалось, тоже было сугубо потребительской. С тем отличием, что согласно ей, прибавочную стоимость в капиталистических странах присваивали и потребляли буржуи, а в социалистическом общество, она должна была справедливо доставаться и потребляться рабочими. Реальность правда отличалось от идеологии...