|
|
От
|
ВАЛХВ
|
|
|
К
|
Иван Уфимцев
|
|
|
Дата
|
31.05.2012 11:48:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: И заложили,...
>Доброго времени суток, ВАЛХВ.
>> Получается почти что так. Когда выбирали калибр ПТ орудия в начале 30-х, здорово промахнулись, не заложив в систему 45-мм никакого запаса на перспективу.
>
> Орудие не "выбирали в начале 30-х". Орудие брали в середине 20-х. У немцев. Полученная пушка PaK-18/26, так же известная как 1-К,
>в дальнейшем послужила базой и для немецких PaK-28, PaK-29, PaK-35/36.
>> А вот представим себе, что выбрали бы 57 мм пушку на основе баллистики орудия Гочкисса, которые ставили в небольшом количестве на миноносцы при Царе после РЯВ. 770 м/сек, снаряд 2,72 кг.
>
> И чем её возить? Там только ствол с затвором весят столько же, сколько приличная 37мм ПТП вся целиком. Да, в СССР ушли на бОльший
>калибр, т.к. дульную скорость около 1000м/с по разным причнам ниасилили. Даже на 37мм недоБофорсе. Да, 45мм пушка получилась мнээ
>несколько тяжелее чем 37мм, но зато осколочное и тем более фугасное действие заметно выше, чем у 37мм хлопушек.
>> И танковое орудие сделали бы на такой же базе для Т-26, БТ и Т-28. Летом-осенью 41-го была бы другая картина маслом.
>
> Технически можно. На базе например чешских орудий, начиная с середины 30-х. 66мм (дальнейшее развитие морской скорострелки
>образца 1910г), 75мм. На выбор. Отличные пушки были. Плюс опытные образцы. Или на базе трёхдюймовки П.Сячентова. Вот только
>почему-то англичане подобную пушку родили только к 42 году. Шестифунтовый же Бофорс... Ну, в общем сделали. Правда, "труба пониже и
>дым пожиже", зато свои. Один из вариантов приняли на вооружение. В 44 году, насколько мне склероз не изменяет. Раньше, чем до серии
>довели шведы.
> Какие там у нас ещё альтернативные варианты? А никаких. 57мм и 76мм под гильзу 76мм горной (влияние горной чешки прослеживается
>невооружённым взглядом даже у тов. Грабина) были готовы в разных позах. В серию не пошли "по нетехническим причинам"(тм). На
>серийную технику "на кота широко, на собаку узковато". На Т-28 вполне лезет полноценная дивизионка, особенно если убрать пулемётные
>башенки. Варианты модернизации Т-26 и БТ уже обсуждались, как САУ на базе/шасси, выводы ищите в архивах.
>--
>CU, IVan.
И вам добрый привет.
Что я хочу по варианту 57 мм добавить. Я знаю, что 45 мм расла из 37 мм. В 31 г. немецкую ПТП приняли на вооружение и выпускали года три. Пока и их хватит. А за 30-34 гг было время, используя немецкий, чешский опыт, разработать свою ПТП на основе баллистики Гочкиса 57 мм, 770 м/сек, 2,72 кг, 50 калибров. И в параллель ей танковую. А затем заменить ей немецкую в ПТА и 37 мм на танках. По весу она, конечно. была бы как бобик или немного тяжелее. Но зато в 41-м и ПТА и танки старых типов стреляли бы не горохом. А что касается тяги, то почему бы не иметь Комсомолец с двигателем не ГАЗ, а ЗИС? Да и ординарный Комсомолец мог возить 900 кг бобик.
С уважением ВАЛХВ