|
|
От
|
ВАЛХВ
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
31.05.2012 16:39:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: А зачем?
>Против кого в 30-34-м нужно что-то мощнее 45-мм?
От 37 к 45 мм пришли, чтобы иметь более мощный ОФС. А у 57 мм существенно мощнее. Далее, а почему бы не сделать это
57 мм орудие универсальным - поражать и танки и пехотные цели, заменив им бобик. По дальности прямого выстрела и точности оно превосходит бобик. Тем более что наша полковушка неважно работает по навесным траекториям. Лучше иметь 1 систему вместо двух, да еще унифицированную с танковым вооружением. По закрытым целям её дополнят минометы. А что касается бронепробиваемости, то полезно сшить одежку немного на вырост.
>А подлые фошшисты возьмут, да поглядев на основное ПТО СССР, усилят себе лбы до 80-мм. Это уж не говоря про судороги отечественного ВПК с производством длинноствольных "удочек".
А немцам еще надо узнать про наше основное ПТО 57 мм. В Испанию и Китай поедут 37 мм, сделанные по немецкому образцу. И потом увеличить лоб до 80 мм не такое простое дело. Вспомните, когда массово пошли тройки и четверки. Их экранирование до 50-60 мм случилось не из-за каких-то темных слухов о мощном ПТО у вероятного противника, а после боевой практики - знакомства с французскими и английскими ПТП в 40-м. До 80 мм фашисты догнали после опыта боев с нашими системами 76,2 мм, английскими 6-фунтовками и в ответ на танковое орудие американского М3с. Так что у них все будет, как в реальности.
С почтением ВАЛХВ