|
|
От
|
HorNet
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
30.05.2012 10:40:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Хорошо, в обе стороны
>А у нас разве процент боёв над аэродромами был велик?
Ну как бы да, побольше, чем над западной Европой до осени 1944. Имелись ввиду вообще бои над аэродромами Восточного фронта, как над нашими, так и над немецкими. В смысле, нашими где базировались немцы. В силу разных причин истребители ВВС РККА и Люфтваффе в общем не блистали тактическим радиусом, поэтому аэродромы, где базировались истребители и наши, и немецкие, находились недалеко от линии фронта. В сочетании с отсутствием выраженных эскортных задач дальних бомбардировщиков (для обоих противников) и типовыми вылетами на сопровождение тех или иных бомбардировщиков, применяющих пикирование и атаки с бреющего полета (в первом случае наиболее опасные для них высоты - малые высоты вывода из пикирования; во втором - весь профиль низковысотный), это в принципе предсказывает низковысотные бои на любом ТВД 2МВ. Просто у нас (и в Африке тоже) был именно протяженный фронт, а не локальные, хоть и крупные, цели - такие как узловые для стратегии острова, как упомянутые Соломоны и Мальта. Поэтому у нас низковысотный профиль воздушной войны стал практически единственным, до той же осени 1944.