|
|
От
|
alexio
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
02.06.2012 12:42:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Это не...
>>Да не надо нам многократно - один заход с тремя-четырьмя жертвами - совсем неплохо.
>С 20ю жертвами будет гораздо лучше, а с 50ю вообще замечательно, с сотней же вообще идеально.
???
>А потери союзников против люфтов вам ни о чем не говорят? Или у союзников тоже были маловысотные самолеты?
Потери союзников результат преследования стратегической цели - воздействия на экономику германии. Наши потери - результат чистого противодействия двух армий. Разные были стратегические задачи. Но даже при такой разнице сравните потери люфтов и запада в операциях в нормандии, во франции и т.д. без учета стратегических бомбардировок. А так же потери при бомбардировках с сопровождением истребителями с потерями без сопровождения.
>Немецкие самолеты долгое время ПРОСТО БЫЛИ ЛУЧШЕ
Сравните потери в 44-м например. Под конец войны немцы упирали на скорость и высотность - то есть предпочитали энергию маневренности.