>
>Монти конечно оправдывал себя постфактум, но реально события развивались именно так, что упорные бои за Кан оттянули на себя наиболее боеспособные соединения немцев и дали возможность американцам прорвать фронт у Сен-Ло.
- В принципе, похожая ситуация только в случае с МонтеКассино, справедливости ради надо вспоминать еще и атаки частей Мюрата. Схожие потери, а результат несколько лучше.
>Во время боёв Монтгомери не заикался об оттягивании, наоборот, ставил задачу порвать немецкий фронт на британско-канадском участке, что на первый взгляд опровергает его позднейшие заявления. С другой стороны, а мог ли он в принципе ставить задачу "оттянуть на себя немцев чтобы соседи прорвались"? Мне кажется, что это бы несколько подорвало полиморсос (даже уж какой был)
- Думаю что войскам бы такая задача не озвучивалась, однако в переписке с эйзенхауэром и тем более черчилем общая стратегия была бы обрисована. Хотя бы для того чтобы "manage expectations". Зная любовь Монти к политическим играм, именно отсутствие, как говорят поляки, дупокрыток с ешл стороны, и развенчивают его более поздние легенды "о том что все так и планировалось".. На самом деле же просто наносились с надеждой, что "авось где то получится", что в Каене, что в МонтеКассино. Причем, если объективно посмотреть на количество задействованных ресурсов, говорить о дезорганизующих ограниченных ударах, навляд ли можно.
