>>Что касается Хетцера, то глубина идеи не понятна. Чисто оборонительное оружие.
>Чего в идее не понятного? Машина класса Штуг, которые имели нишу и очень широкое применение, в маленькой и более экономичной упаковке. Единственное - плохой обзор, тут немцы что-то дали полного маху. Командирская башенка с перископами по кругу или поворотным смотровым прибором ему совсем бы не помешала.
Именно это и непонятно. Чисто оборонительная машина с никаким обзором, приборами наблюдения хуже чем у Т-34/41, и условной защитой бортов. Т.е. если бы их мастрячили десятками тысяч в год начиная с 1942 - оно понятно, но на это реальная немецкая промышленность была неспособна.
Что касается штуга, то в танковых дивизиях их потенциал в наступательном бою оценивали как 1:3 по отношению к четвёрке. Т.е. по уму вместо штугов лучше бы четвёрку делать, но посколько штуги делали вместо троек в основном, то и здесь затык в альтернативном танкостроении.
