От
БорисК
К
Skvortsov
Дата
05.06.2012 06:38:38
Рубрики
WWII; Танки; Искусство и творчество;
Re: Это неверно
>Шпильберг мог и ошибаться.
Конечно, мог. Причем в бОльшую сторону тоже мог.
>Ссылку на первоисточник он не привел.
Он их вообще, как правило, не приводит. И Йенц их тоже, представьте себе, не приводит. И что?
>Единственная фактическая калькуляция, приведенная им - на работы по монтажу шасси на заводе Daimler-Benz в Marienfelde на сумму 76 000.
Неужели Вы этому верите? Ведь Шпильбергер мог и ошибаться. Больше того, ссылку на первоисточник он опять-таки не привел.
>Другие источники по цене Пантеры привести можете?
Конечно, могу:
1. "Kursk 1943. A statistical analysis" by Zetterling & Frankson – 117100 рейхсмарок.
2. "Datenblatter fur Heeres-Waffen, Fahrzeuge und Gerat" by Karl R. Pawlas – 117100 рейхсмарок.
3. "Die deutschen Panzer 1926-1945" by von Senger und Etterlin – 117100 рейхсмарок.
4. "Waffen und Geheimwaffen des deutschen Heeres 1933-1943" by Fritz Hahn – 117100 рейхсмарок.
Причем у них у всех это цена без стоимости вооружения и радиооборудования.
Re: Это неверно
-
Skvortsov
05.06.2012 10:43:03 (65, 1329 b)
Re: Это неверно
-
БорисК
06.06.2012 07:33:45 (46, 1965 b)
Re: Это неверно
-
Skvortsov
06.06.2012 14:23:02 (44, 2284 b)
Re: Это неверно
-
БорисК
07.06.2012 09:54:17 (36, 3076 b)
Re: Это неверно
-
Skvortsov
07.06.2012 17:36:23 (23, 2092 b)
Re: Это неверно
-
БорисК
08.06.2012 08:44:29 (18, 3261 b)
Ре: Это неверно
-
АМ
08.06.2012 10:31:36 (8, 721 b)
Ре: Это неверно
-
Никита
08.06.2012 00:13:13 (18, 517 b)